Потребительский кредит на телефон выгоднее, чем рассрочка с навязанными услугами?

По моему опыту, потребительский кредит почти всегда выгоднее, если рассрочку обвешивают ненужными страховками и подписками. Я видела много историй, когда люди берут рассрочку на телефон, а в итоге переплачивают за сервисы, которые им не нужны - сумма набегает приличная. В кредите хотя бы прозрачнее: ты видишь ставку и можешь досрочно закрыть без штрафа, а с навязанными услугами часто нельзя отказаться без потери скидки. Лучше взять целевой кредит в банке с реальной переплатой, чем связываться с непонятными пакетами.

Сравнивать тут можно только если разобрать реальную переплату. В рассрочке с навязанными услугами часто закладывают стоимость страховки или подписки в тело кредита, и ты платишь проценты на эту сумму, даже если товар стоит копейки. В потребительском кредите я хотя бы контролирую, за что отдаю деньги, и могу погасить его досрочно, срезав проценты. Лично я предпочту кредит с понятной ставкой, чем рассрочку, где телефон обойдется в полтора раза дороже из-за навязанного сервиса, от которого не отказаться без штрафа.

Смотря на какой срок ты планируешь платить. Если закроешь потребительский кредит за пару месяцев, то проценты будут копеечными, а в рассрочке часто берут комиссию за обслуживание, которая не зависит от срока. Я бы посчитала, сколько именно стоят эти навязанные услуги и есть ли возможность от них отказаться после покупки - иногда в договоре прописан период охлаждения. И еще момент: в кредите ты можешь вернуть часть НДФЛ, если платишь с карты с кэшбэком, а в рассрочке с допуслугами обычно такой возможности нет.